Діалог як наративна форма українських трактатів раннього барокко

UKR: Мета дослідження – вивчити особливості специфіки наративної форми українських трактатів епохи раннього Бароко (перша половина ХVII ст.). Методи та методика дослідження. У дослідженні застосовано такі лінгвістичні та психологічні методи, як аналіз і синтез – для обґрунтування теоретичних засад роботи; спостереження, метод лінгвістичного опису мовних фактів, метод експерименту, описовий метод тощо. Результати. З’ясовано, що ця епоха характеризувалася надзвичайно активним культурно-освітнім життям, яке вплинуло на активізацію літературної творчості. Наголошено, що основний масив трактатів складали твори полемічного та проповідницького характеру, розглянуто їх наративну специфіку. На прикладі трактатів Іпатія Потія «Герезія», «Гармонія», Мелетія Смотрицького «Антиграфи», «Тренос», Лева Кревзи «Оборона церковної єдності», Захарії Копистенського «Палінодія», Касіяна Саковича «Перспектива» та Петра Могили «Літос» доведено, що кожен із них презентував релігійні переконання автора та позиціонувався на діалог з попередніми текстами.

ENG: Purpose. The purpose of the study is to study the peculiarities of the specifics of the narrative form of Ukrainian treatises of the early Baroque era (first half of the seventeenth century). Research methods and techniques. The study uses such linguistic and psychological methods as analysis and synthesis - to substantiate the theoretical foundations of the work; observation, method of linguistic description of linguistic facts, method of experiment, descriptive method, etc. Results. It was found that this era was characterized by an extremely active cultural and educational life, which influenced the intensification of literary creativity. It is emphasized that the main array of treatises were works of polemical and preaching nature, their narrative specificity is considered. On the example of the treatises of Hypatius Potius "Heresy", "Harmony", Meletius Smotrytsky "Antigraphs", "Trenos", Lev Krevza "Defense of Church Unity", Zachary Kopystensky "Palinodia", Kasiyan Sakovich "Perspective" and Peter Mohyla, "Litos" will prove that each of them presented the author's religious beliefs and positioned himself in dialogue with the previous texts.