Статистичний аналіз розвитку будівельної галузі України у 2020–2024 роках та організаційно-технологічні висновки
| dc.contributor.author | Шонія, І. Д. | uk_UA |
| dc.contributor.author | Ольховик, С. М. | uk_UA |
| dc.date.accessioned | 2026-01-20T09:22:20Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | І. Шонія: ORCID 0009-0001-8325-377X; С. Ольховик: ORCID 0009-0000-8578-1579. | uk_UA |
| dc.description.abstract | UKR: Мета. Надати цілісну й зрозумілу оцінку змін у будівельній галузі України в кризовий період, показати, як вони вплинули на обсяги робіт, структуру попиту, ринок праці та фінансові результати підприємств і сформулювати практичні висновки для організації відбудови. Методика. Застосовано поєднання загально-наукових підходів із прозорими статистичними процедурами. Порівняння виконано на гармонізованій основі зі сталою територіальною базою, без урахування тимчасово окупованих територій та зон бойових дій. Використано індекси на фіксованій базі та покрокові індекси для відстеження динаміки, структурний аналіз часток за видами будівельної продукції, а також декомпозицію внесків окремих підгалузей у зміну загальних показників. Проведено перевірки чутливості щодо вибору базового періоду й переваг, а також логічну крос-перевірку підсумків. Результати. Встановлено послідовність спадної фази, етапу адаптації та поступового відновлення. Зафіксовано стійкий зсув попиту від житлового сегмента до інженерної інфраструктури та промислових об’єктів. Показано посилення ролі малих і мікропідприємств у зайнятості поряд із помітною різницею у фінансових результатах між видами діяльності та розмірними групами. Підкреслено залежність від публічних програм і важливість прозорого управління строками, вартістю та логістикою. Наукова новизна. Запропоновано просту й водночас строгішу аналітичну рамку, що дозволяє відокремити органічне відновлення від статистичних ефектів бази та змін охоплення. Уточнено природу структурних зрушень, сформовано кількісні оцінки внесків підгалузей, обґрунтовано використання сталої територіальної основи для коректного міжчасового зіставлення. Практична значимість. Результати придатні для пріоритизації проєктів відбудови критичної інфраструктури, реалістичного планування ресурсів і ланцюгів постачання, а також для налаштування контрактних моделей з підсиленим контролем ризиків і вартості. Окремо обґрунтовано розгортання інформаційного моделювання будівель із часовим і вартісним виміром, застосування модульних та індустріалізованих рішень, гнучких схем субпідряду й цифрового моніторингу, що підвищують керованість і узгодженість дій учасників у змінному середовищі. | uk_UA |
| dc.description.abstract | ENG: Purpose. To provide a coherent and accessible assessment of changes in Ukraine’s construction sector during the crisis period; to show how these shifts affected output, demand structure, the labor market, and firms’ financial performance; and to derive practical guidance for organizing reconstruction. Methodology. The study combines general scientific approaches with transparent statistical procedures. Comparisons are conducted on a harmonized, fixed territorial basis, excluding temporarily occupied territories and areas of active hostilities. We employ fixed-base and chain indices to track dynamics, a structural analysis of shares by construction product type, and a decom-position of sub-sector contributions to changes in aggregate indicators. Sensitivity checks are performed for the choice of base period and weighting choices, complemented by logical cross-checks of totals. Findings. We identify a sequence of contraction, adaptation, and gradual recovery. Evidence shows a persistent shift in demand from residential building towards engineering infrastructure and industrial facilities. The role of small and micro enterprises in employment increases, while financial outcomes diverge notably across activity types and firm-size groups. The findings also underline reliance on public reconstruction programs and the importance of transparent management of schedules, costs, and logistics. Originality. We propose a concise yet rigorous analytical framework that separates organic recovery from statistical base effects and changes in coverage. The nature of structural shifts is clarified; quantitative estimates of sub-sector contributions are produced; and the use of a fixed territorial basis is justified for correct intertemporal comparison. Practical value. The results support the prioritization of critical-infrastructure projects, realistic planning of resources and supply chains, and the design of contracting models with strengthened control of risk and cost. The analysis further substantiates the deployment of building information modelling with time and cost dimensions, the use of modular and industrialized solutions, flexible subcontracting arrangements, and digital monitoring—measures that enhance project controllability and coordination among stakeholders in a volatile environment. | en |
| dc.identifier.citation | Шонія І. Д., Ольховик С. М. Статистичний аналіз розвитку будівельної галузі України у 2020–2024 роках та організаційно-технологічні висновки. Наука та прогрес транспорту. 2025. No. 4 (112). С. 210–221. DOI: https://doi.org/10.15802/stp2025/343785. | uk_UA |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.15802/stp2025/343785 | en |
| dc.identifier.issn | 2307–3489 (Print) | en |
| dc.identifier.issn | 2307–6666 (Online) | en |
| dc.identifier.uri | https://stp.ust.edu.ua/article/view/343785 | en |
| dc.identifier.uri | https://crust.ust.edu.ua/handle/123456789/21530 | en |
| dc.publisher | Український державний університет науки і технологій | uk_UA |
| dc.rights | Creative Commons Attribution 4.0 International License | en |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | en |
| dc.subject | будівельна галузь | uk_UA |
| dc.subject | обсяги виробництва | uk_UA |
| dc.subject | динаміка 2020–2024 | uk_UA |
| dc.subject | індекси будівельної продукції | uk_UA |
| dc.subject | інженерні споруди | uk_UA |
| dc.subject | нежитлове будівництво | uk_UA |
| dc.subject | BIM-технології | uk_UA |
| dc.subject | післявоєнне відновлення | uk_UA |
| dc.subject | логістика будівництва | uk_UA |
| dc.subject | організаційно-технологічні висновки | uk_UA |
| dc.subject | construction industry | en |
| dc.subject | output | en |
| dc.subject | 2020–2024 dynamics | en |
| dc.subject | construction output indices | en |
| dc.subject | engineering structures | en |
| dc.subject | non-residential buildings | en |
| dc.subject | BIM technologies | en |
| dc.subject | post-war recovery | en |
| dc.subject | construction logistics | en |
| dc.subject | organizational-technological implications | en |
| dc.subject.classification | TECHNOLOGY | en |
| dc.subject.classification | TECHNOLOGY:: Other technology | en |
| dc.title | Статистичний аналіз розвитку будівельної галузі України у 2020–2024 роках та організаційно-технологічні висновки | uk_UA |
| dc.title.alternative | Statistical Analysis of the Development of Ukraine’s Construction Industry in 2020–2024 and Organizational-Technological Implications | en |
| dc.type | Article | en |