Адміністративна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності на різновиди рослин. міф чи реальність?
| dc.contributor.author | Дорошенко, О. Ф. | uk_UA |
| dc.contributor.author | Пічкур, О. В. | uk_UA |
| dc.contributor.author | Данильченко, М. А. | uk_UA |
| dc.contributor.author | Петренко, Віталій Олександрович | uk_UA |
| dc.contributor.author | Кравець, Л. В. | uk_UA |
| dc.date.accessioned | 2026-04-30T11:15:01Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description | О. Дорошенко: ORCID 0000-0002-2542-2328; О. Пічкур: ORCID 0009-0001-6246-5642; М. Данильченко: ORCID 0000-0003-0436-4656; В. Петренко: ORCID 0000-0001-5017-1674; Л. Кравець: ORCID 0000-0003-2562-682Х | uk_UA |
| dc.description.abstract | UKR: У статті приведений комплексний аналіз впровадження адміністративної відповідальності за порушення прав інтелектуальної власності на різновиди рослин. Першим законом України у сфері інтелектуальної власності був Закон «Про охорону прав на сорти рослин» від 21.04.1993 року [1], яким запроваджено охорону прав на сорти рослин патентом, тому Кодекс України про адміністративні правопорушення було доповнено ст. 512, якою було визначено, що адміністративним правопорушенням прав інтелектуальної власності на сорт рослин є «використання запатентованого сорту рослин без згоди власника патенту або під назвою, що відрізняється від назви, під якою його занесено до Державного реєстру сортів рослин України та розмір штрафу для громадян та посадових осіб – «до п’яти мінімальних розмірів заробітної плати». Акцентовано увагу на тому, що статтями Регламенту Ради (ЄС) № 2100/94 «Держави-члени вживають усіх необхідних заходів для забезпечення того, щоб положення про покарання за порушення національних прав також застосовувалися до випадків порушення прав на отримані рослини». Тобто розмір штрафних санкцій за порушення прав на отримані рослини в країнах Європейського Союзу є відчутно більшим. Звернута увага на тому, що у Європейському Союзі забезпечується захист прав особи, яка отримала новий різновид рослин. Ці права засвідчується документом на право власності, який називається «Сертифікат сорту рослин (Certificat d’Obtention Végétale)». Він забороняє будь-кому виробляти та продавати насіння різновиду без згоди особи, що його отримала та є володільцем указаного сертифікату. Між європейським, міжнародним та українським законодавством щодо захисту нових різновидів рослин існують суттєві розбіжності, насамперед, українським законодавством чітко не визначено, що є об’єктом права, який потребує захисту, тому неможливо правильно класифікувати порушення прав на новий різновид рослин та притягнути до адміністративної відповідальності винних у їх порушенні. У статті розглянуті проблемні питання, пов’язані з притягненням до адміністративної відповідальності порушників майнових прав на сорти рослин, причини їх виникнення та шляхи вирішення. Зроблено висновок, що Статті 512 та 1041 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до яких вносилися чисельні зміни, які не узгоджуються з нормами Закону України «Про охорону прав на сорти рослин», Міжнародної Конвенції, призначеної для захисту отриманих рослин, Регламенту Ради (ЄС) № 2100/94 від 27 липня 1994 року про створення системи Співтовариства для захисту отриманих рослин, за своєю суттю є законом, що поєднує норми матеріального та процесуального права, містить ряд колізійних норм або норм, які не виконуються через їх недосконалість (нікчемних норм). Зокрема не узгоджуються між собою норми, що стосуються осіб, які мають право складати адміністративні протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені зазначеними статтями, не визначено, хто і з яких питань має право складати протоколи про адміністративні правопорушення з визначених Кодексом уповноважених посадових осіб. Статті 512 та 1041, що стосуються розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також статті, що визначають уповноважених осіб, які мають право складати адміністративні протоколи, потребують системних змін з урахуванням норм, визначених законодавством ЄС у сфері захисту прав осіб, що отримують нові різновиди рослин і є володільцями сертифікатів на них. | uk_UA |
| dc.description.abstract | ENG: The article provides a comprehensive analysis of the introduction of administrative liability for violations of intellectual property rights to plant varieties. The first law of Ukraine in the field of intellectual property was the Law «On the Protection of Plant Variety Rights» of 21.04.1993 [1], which introduced the protection of plant variety rights by patent, therefore the Code of Ukraine on Administrative Offences was supplemented with Article 512, which defined that an administrative offense of intellectual property rights to a plant variety is «the use of a patented plant variety without the consent of the patent owner or under a name that differs from the name under which it is entered in the State Register of Plant Varieties of Ukraine» and the amount of the fine for citizens and officials is «up to five minimum wages». It is emphasized that the articles of Council Regulation (EC) No. 2100/94 «Member States shall take all necessary measures to ensure that the provisions on penalties for infringement of national rights also apply to cases of infringement of rights to derived plants». That is, the amount of fines for infringement of rights to derived plants in the countries of the European Union is significantly higher. It is noted that in the European Union, the rights of the person who has obtained a new plant variety are protected. These rights are certified by a document of ownership called a “Plant Variety Certificate (Certificat d’Obtention Végétale)”. It prohibits anyone from producing and selling seeds of the variety without the consent of the person who has obtained it and is the holder of the specified certificate. There are significant differences between European, international and Ukrainian legislation on the protection of new plant varieties, first of all, Ukrainian legislation does not clearly define what is an object of law that requires protection, therefore it is impossible to correctly classify violations of rights to a new plant variety and bring to administrative liability those guilty of their violation. The article considers problematic issues related to bringing to administrative liability violators of property rights to plant varieties, the reasons for their occurrence and ways to resolve them. It is concluded that Articles 512 and 1041 of the Code of Ukraine on Administrative Offences, to which numerous amendments were made that are inconsistent with the norms of the Law of Ukraine «On the Protection of Plant Variety Rights», the International Convention for the Protection of Obtained Plants, Council Regulation (EC) No. 2100/94 of July 27, 1994 establishing a Community system for the protection of obtained plants, are essentially a law that combines the norms of substantive and procedural law, contains a number of conflicting norms or norms that are not implemented due to their imperfection (null norms). In particular, the norms relating to persons who have the right to draw up administrative protocols on administrative offenses provided for by the specified articles are inconsistent, it is not determined who and on what issues has the right to draw up protocols on administrative offenses with authorized officials specified by the Code. Articles 512 and 1041, relating to the consideration of cases of administrative offenses, as well as articles defining authorized persons who have the right to draw up administrative protocols, require systemic changes, taking into account the norms defined by EU legislation in the field of protection of the rights of persons who receive new plant varieties and are holders of certificates for them. | en |
| dc.description.sponsorship | Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності Національної академії правових наук України; Науково-технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» | uk_UA |
| dc.identifier.citation | Дорошенко О. Ф., Пічкур О. В., Данильченко М. А., Петренко В. О., Кравець Л. В. Адміністративна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності на різновиди рослин. міф чи реальність? Юридичний науковий електронний журнал. 2026. № 1. C. 50–54. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2026-1/10. | uk_UA |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.32782/2524-0374/2026-1/10 | en |
| dc.identifier.issn | 2524-0374 (Online) | |
| dc.identifier.uri | https://lsej.org.ua/index.php/arkhiv-nomeriv?id=194 | en |
| dc.identifier.uri | https://crust.ust.edu.ua/handle/123456789/22138 | en |
| dc.language.iso | uk | |
| dc.publisher | Видавничий дім «Гельветика» | uk_UA |
| dc.rights | Creative Commons Attribution 4.0 International License | en |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | en |
| dc.subject | різновид рослин | uk_UA |
| dc.subject | адміністративна відповідальність | uk_UA |
| dc.subject | адміністративне правопорушення | uk_UA |
| dc.subject | plant variety | en |
| dc.subject | administrative responsibility | en |
| dc.subject | administrative offense | en |
| dc.subject | КІВтаУП | uk_UA |
| dc.subject.classification | LAW/JURISPRUDENCE | en |
| dc.subject.classification | LAW/JURISPRUDENCE::Public law | en |
| dc.subject.classification | LAW/JURISPRUDENCE::Public law::Administrative law | en |
| dc.title | Адміністративна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності на різновиди рослин. міф чи реальність? | uk_UA |
| dc.title.alternative | Administrative Liability for Infringement of Intellectual Property Rights to Plant Varieties. Myth or Reality? | en |
| dc.type | Article | en |