Зарубіжний досвід економіко-правового забезпечення АІ-творчості

UKR: Стаття присвячена дослідженню окремих економіко-правових запитів АІ-творчості, зарубіжного досвіду та механізмів міжнародних АІ-стандартів. Виокремлено основні законодавчі та підзаконні акти АІ- та ІР-законодавства України, а також зарубіжні акти, що спрямовані на регулювання відносин АІ-творчості (ЄС, Китай, США, Велика Британія). Встановлено, що Україна має прогресивне законодавство, зокрема, запровадження права sui generis, але потребує його вдосконалення для гармонізації з міжнародними стандартами та забезпечення практичної реалізації. Проведено огляд сучасних правових (1) та економічних (2) викликів, що супроводжують АІ-розвиток в Україні, який дозволив систематизувати їх у такому вигляді: 1) директивний пріоритет авторства людини; прийнятний творчий внесок людини; розкриття інформації та відстоювання авторства; порушення авторських прав; відповідальність за згенерований контент; відсутність АІ-правосуб'єктності; статус суб'єктів авторського права; правовий статус АІ-творів; зміни в АІ- та ІР-законодавстві; право sui generis; 2) економічна ефективність та обсяг продукції; АІ- та ІР-менеджмент та ліцензування; концентрація ринку; нові ланцюги створення вартості; адаптація державної політики; економіка авторського права; зміна бізнес-моделей; вплив на ринок праці; інвестиції та інновації.

ENG: The article examines selected economic and legal issues of AI creativity, foreign experience, and mechanisms of international AI standards. The main legislative and subordinate acts of AI and IP legislation in Ukraine are highlighted, as well as foreign acts aimed at regulating AI creativity relations (EU, China, USA, Great Britain). It has been established that Ukraine has progressive legislation, in particular, the introduction of sui generis rights, but it needs to be review of current legal (1) and economic (2) challenges accompanying AI development in Ukraine has been conducted, which has allowed them to be systematized as follows: 1) directive priority of human authorship; acceptable creative contribution of humans; disclosure of information and defense of authorship; copyright infringement; responsibility for generated content; lack of AI legal personality; status of copyright holders; legal status of AI works; changes in AI and IP legislation; sui generis right; 2) economic efficiency and production volume; AI and IP management and licensing; market concentration; new value chains; adaptation of public policy; copyright economics; changing business models; impact on the labor market; investment and innovation.